2026 թվականի հոկտեմբերի 21-ին VIAVI-ն հրապարակեց State of the Network 18-րդ հետազոտությունը։ Հարցումն անցկացրել է Omdia-ն. 750 ցանցային և տեղեկատվական անվտանգության մասնագետ 7 երկրում (ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիա, Գերմանիա, Ֆրանսիա, Կանադա, Բրազիլիա, Մեքսիկա), թիմի ղեկավարներից մինչև CIO։ Հաղորդագրության գլխավոր թեման NetSecOps-ն է. ձեռնարկությունների 37%-ը լիովին միավորել է ցանցի շահագործումը և ՏԱ-ն, մեկ տարի առաջ 27% էր։ Մեզ կարևոր թիվը ավելի ներքևում է։ Հարցվածների 58%-ը թեստավորում է ցանցը և պաշտպանության միջոցները ներդրումից առաջ։ Թեստավորողների շրջանում 52%-ը նշում է ավելի քիչ խափանումներ, 44%-ը՝ ավելի քիչ կամ ավելի թեթև ՏԱ միջադեպեր, 42%-ը՝ հավելվածների ավելի լավ latency։ Սա թեստային սարքավորումներ վաճառողի հարցում է, կարդացեք այդ ճշգրտմամբ։ Ընտրանքը, այնուամենայնիվ, 750 ընկերություն է, և ուղղությունը պարզ է. գործարկումից առաջ թեստավորումը դարձել է մեծամասնության պրակտիկա, և նրանք, ովքեր թեստավորում են, կարող են արդյունք ցույց տալ։
Ինչ է ասում հետազոտությունը
- NetOps-ի և SecOps-ի միավորում. 37%-ն ավարտել է, 45%-ը ընթացքի մեջ է, ընդամենը 82%։ Յուրաքանչյուր հինգերորդ ձեռնարկություն անցման պլան չունի։
- Միավորված թիմերը 2,7 անգամ ավելի հաճախ են հայտնում խնդիրների հայտնաբերման ժամանակի մեծ բարելավման մասին (35% ընդդեմ 13%)։
- Ինչպես են ընկերությունները թույլ չտալիս, որ պաշտպանությունը դանդաղեցնի ցանցը.
65%-ն օգտագործում է AI/ML գործիքներ, 65%-ը պլանավորում է հզորությունը, 58%-ը թեստավորում է պաշտպանության միջոցները ներդրումից առաջ, 58%-ը թեստավորում և կարգավորում է դրանք անընդհատ գործարկումից հետո։
- Ինչ են թեստավորում ներդրումից առաջ. հետքվանտային ծածկագրություն, AI պաշտպանության գործիքներ, SASE, ամպային ցանցեր։ Այս 4 տեխնոլոգիաները հարցվածներն ամենից հաճախ են նշել։
- Արդյունքները թեստավորողների մոտ. 52%-ը՝ ավելի քիչ խափանումներ և ծառայության ընդհատումներ, 44%-ը՝ ավելի քիչ կամ ավելի թեթև միջադեպեր, 42%-ը՝ հավելվածների ավելի լավ արտադրողականություն կամ latency։
Ինչ է սա նշանակում բիզնեսի համար
Շուկայում ձեր գործընկերների կեսն արդեն թեստավորում է ներդրումից առաջ։ Եթե դուք NGFW, SASE կամ PQC-ով VPN եք գնում datasheet-ով և միացնում եք պրոդում, դուք այժմ փոքրամասնության մեջ եք, և հենց այդ փոքրամասնությունն է ստանում խափանումները։ Հետազոտությունը տալիս է օգուտի թիվը. յուրաքանչյուր երկրորդ թեստավորող ընկերություն տեսնում է ավելի քիչ խափանումներ։ Մեկ կանխված խափանումը սովորաբար փոխհատուցում է մեկ տարվա թեստավորումը։ Երկրորդ միտքը թաքնված է հզորության պլանավորման 65%-ի մեջ։ Պաշտպանության միջոցները ուտում են throughput։ TLS inspection-ը, IPS սիգնատուրաները և PQC handshake-ները CPU են արժենում, և ձեր տրաֆիկի վրա իրական գինն իմանալու միակ ճանապարհը չափելն է։ Datasheet-ի թվերով հզորության պլանը մնում է աղյուսակով ենթադրություն։
Ինչ է սա նշանակում ինժեներների համար
- Այս հետազոտության մեջ ներդրումից առաջ թեստավորումը նշանակում է չափում բեռի տակ, միացված մարտական ֆունկցիաների հավաքածուով, մինչև սարքը իրական օգտատերերի կտեսնի։ Ping-ը և config-ի վերանայումը չեն հաշվվում։
- NGFW-ի կամ SASE-ի համար. throughput և latency inspection-ի լրիվ պրոֆիլով, միաժամանակյա սեսիաների թիվը, նոր սեսիաները վայրկյանում, և նույն անցումը անջատված պրոֆիլով։ Տարբերությունը հենց պաշտպանության գինն է ձեր երկաթի վրա։
- PQC-ի համար. handshake-ների արագությունը և CPU-ն ML-KEM հիբրիդային բանալիների փոխանակմամբ՝ դասական ECDHE-ի դիմաց։ Անկումը չափելի կլինի։ Թե որքան մեծ, կպատասխանի միայն ձեր թեստը։
- Անընդհատ թեստավորումը (58%) նշանակում է նույն սցենարը նորից՝ firmware-ի կամ քաղաքականության յուրաքանչյուր փոփոխությունից հետո։ Պահեք բազային ցուցանիշները, համեմատեք, որոշեք։
Փոփոխությունը, որն արժե throughput-ի 20%, պետք է երևա լաբորատորիայում, ոչ թե ticket-ում։
- Կապեք թվերը հզորության պլանավորման հետ. մոնիթորինգի պիկային տրաֆիկը՝ բազմապատկած յուրաքանչյուր ֆունկցիայի չափված գնով, տալիս է իրական պաշարը։
Ինչ անել
Վերցրեք հետազոտությունը բյուջեի քննարկման։ Շուկայի 58%-ը թեստավորում է գործարկումից առաջ, և նրանց կեսը տեսնում է ավելի քիչ խափանումներ։ Հետո գրեք փորձարկումների ծրագիր հաջորդ ներդրման համար. սարքը, տրաֆիկի պրոֆիլը, ֆունկցիաների հավաքածուն, շեմերը։ TEST4NET-ը կօգնի այն վերածել թեստ-պլանի և անցկացնել ստենդի վրա, մինչև առաջին օգտատերը որևէ բան նկատի։ Test. Compare. Decide.
Աղբյուրներ
Մեկնաբանություններ